Aan de wethouder
Financiën en waterbeheer,
Gemeente
Amsterdam, per
mail
Dhr. Udo Kock,
Amsterdam 5
december 2014
Betreft:
verhoging liggeld havengeld per strekkende meter
Geachte
wethouder
Via een
persbericht heeft u laten weten dat een nieuwe structuur voor het heffen van
havengeld per vierkante meter wordt vastgesteld en niet meer per strekkende
meter. Dat is volgens uw interpretatie eerlijker. Ik begrijp niet wat daar
eerlijk aan is, het wordt niet onderbouwd maar heeft wel als gevolg, dat een heel
klein percentage van de bootjes iets minder gaan betalen en de meerderheid toch
weer een behoorlijke verhoging moet betalen. Ik heb eerder het idee dat het
weer een andere manier is om geld te genereren en het op deze manier goed te
praten.
Omdat u
misschien niet op de hoogte bent dat het havengeld de afgelopen jaren buiten
proportioneel verhoogd is, breng ik dit expliciet onder uw aandacht. De
verhogingen voor 2015 betreffen 4 t/m
29%. Dit betekent bijvoorbeeld voor een boot van 6 meter, waar nu 348
euro per jaar voor betaald, door de nieuwe structuur een verhoging met 6 %. Verleden jaar is tegen de verhogingen al
heftig geprotesteerd, maar het gaat gewoon maar door.
Voor een
bootje van 5 meter werd in 2011- 28,50 euro per jaar betaald, in 2012 - 29,35
per jaar en in 2013- 58,00 euro per strekkende meter per jaar. Een
totale verhoging van 329,61% in drie jaar tijd.!!!
Deze
onredelijke verhogingen hebben als gevolg dat mensen met een laag of midden inkomen
het havengeld voor hun bootje niet meer kunnen opbrengen en tot verkoop moeten
overgaan. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.
In uw optiek zorgen
de boten voor hoge onderhoudskosten en wordt daarom een bijdrage van
boot bezitters gevraagd. Dit is geen bijdrage, maar een onredelijke en
ongefundeerde belastingheffing, die ter aanvulling van de algemenen middelen
wordt gebruikt. Waarom moeten eigenaren van een plezierboot onderhoudskosten
van de grachten betalen, ook al ze nauwelijks of helemaal niet in de grachten
varen. Je moet immers havengeld betalen alleen al om het feit als je een boot afmeert
in water van de gemeente Amsterdam en niet omdat je door de grachten vaart.
Het tarief is de afgelopen jaren buiten
proportioneel verhoogd,
niets rechtvaardigt de nieuwe structuur om nu per vierkante meter te laten
betalen, er zijn geen afmeer (ligplaats) mogelijkheden, geen voorzieningen
zoals water en elektriciteit, toiletten. Gelet op het tarief dat de
gemeente Amsterdam voor havengeld heeft, betaal je in een jachthaven die
deze voorzieningen wel heeft een lager tarief. Overigens betaal je in een
jachthaven per strekkende meter en niet per vierkante meter.
Als je
afmeert in openbaar water van Amsterdam, moet voor een pleziervaartuig
binnenhavengeld per jaar betaald worden. Dit betekent, dat wanneer je boot maar
3 of 6 maanden per jaar in Amsterdams openbaar water ligt afgemeerd (ook buiten
het centrum), moet je toch voor een heel jaar betalen. Dit is
onredelijk. De mogelijkheid zou geboden moeten worden om voor 3 of 6 maanden te
betalen.
Een dag
afmeren in Amsterdam zonder enige voorziening kost vaak meer dan in een
luxe jachthaven elders met alle voorzieningen. Amsterdam prijst zich
daarom uit de markt.
De bedoeling
van havengeld is dat het gebruikt wordt om faciliteiten te bieden voor het
gebruik van de haven, die biedt Amsterdam niet, het is onbegrijpelijk waarom
bezitters van pleziervaartuigen zoveel aan de algemene middelen moeten
bijdragen.
Het is ook
onbegrijpelijk waarom de mogelijkheid ontbreekt voor gespreide betaling,
omdat ook met een iets grotere boot het havengeld, niet meer op te brengen
is.
Ik verzoek u
hierbij om zorg te dragen, betaling van het havengeld voor 3 of 6 maanden mogelijk te maken alsmede een gespreide
betaling ( 2 of 3 termijnen).
Ik verzoek het
college van burgemeester en wethouder het havengeld tot een acceptabele hoogte
terug te brengen en niet te laten stijgen de komende jaren.
Hopende op
een spoedige reactie,
Hoogachtend,
Mw. G. van
Zelst
Buiksloterdijk
441
1034 ZB
Amsterdam
c.c. fractievoorzitters politieke
partijen