Brief van 23 november aan de projectmanager dhr. J. Prins
Amsterdam, 23 november 2007
Geachte heer Prins,
We hebben uw brief van 19 november ontvangen.
We herhalen en vatten graag nog een laatste keer de essentie samen van wat feitelijk niet correct is aan de manier waarop u als projectmanager tot op heden uitvoering geeft aan wat bestuurlijk op dit moment zou moeten gebeuren conform uw eigen berichten, daar waar u aanvankelijk (8 mei 2007) meldde dat het gaat om onderzoeken in het kader van het inrichtingsplan en u in uw brief van 6 november 2007 voor het eerst meldt dat het hier daarentegen om een bestemmingsplantechnische kwestie gaat:
1. Het stadsdeel hoort in dit geval een informatieavond te houden met betrekking tot de bestemmingsplanprocedure voorafgaand aan gewenste onderzoeken ter plekke. De ontheffingsclausule voor inspraak in de inspraakverordening van 1 mei 2007 waar u naar verwijst, is niet in deze verordening opgenomen.
2. Als u ons (na de informatie-avond) wil bezoeken om onderzoeken te doen op grond van artikel 69 ex WRO, dan verlangen wij daartoe een gepaste legitimatie van betrokken medewerkers en een brief van de burgemeester waarin het doel van het bezoek vermeld staat, in casu metingen in verband met de 6 meter lengte van de tuinen gerekend van het werkelijke aanlandpunt van de tuin zelf (dus niet het aanlandpunt van het talud aan de waterkant). U schrijft in uw brief van 19 november dat het stadsdeel hier conform de verordening op de stadsdelen een namens B&W gedelegeerde verantwoordelijkheid draagt. In dat geval is naast een gepaste legitimatie van medewerkers een brief van de stadsdeelvoorzitter noodzakelijk.
3. We hebben u al gemeld dat we, voorzover het bovenstaande van toepassing is, uitsluitend medewerkers zullen toelaten voor bestemmingsplankwesties en niet in verband met het inrichtingsplan/inrichting van de oever/tuinen, omdat dit niet thuis hoort in het bestemmingsplan en u daarover in gesprek bent met de klankbordgroep. De vraag blijft bestaan waarom een grondonderzoek nodig is, aangezien hier niet gebouwd wordt. Inventarisatie van privé-bezittingen zoals bomen en struiken en opstallen of bodemonderzoek in onze tuinen hebben niets van doen met een bestemmingsplan. Voorzover u dat reeds hebt gedaan, heeft u dit ongelegitimeerd gedaan. Wij beschouwen dit als een rechtstreekse inbreuk op onze privacy en burgerrechten.
We beschouwen de discussie hiermee als gesloten en wachten in de eerste plaats feitelijk correcte acties van het stadsdeel aangaande bovenstaande af,
Gabriella Meerbach
Voorzitter WBK
cc. k.diepeveen@noord.amsterdam.nl
c.willemsen@noord.amsterdam.nl
Bijlage: brief 8 mei 2007