Mijn vrienden denken dat ik een nieuwe hobby heb.
Ik ben zo vaak bezig met vergaderen over Amsterdam noord, pakketten met post en beleidsplannen lezen, teksten schrijven en dan weer inspreken in een zaaltje bij de stadsdeelraad, dat mijn vrienden denken dat de politiek van stadsdeel noord mijn hobby is.
Nu wordt het nog erger, want ik krijg inmiddels het idee dat ook de deelraad denkt dat ik hier gewoon voor mijn plezier sta. Ik word namelijk uitgenodigd middels een brief waarin staat:
Ik citeer: “De leden van de deelraad vinden het belangrijk dat inwoners die belang hebben bij dit voorgenomen beleid, in de gelegenheid zijn de besluitvorming mee te maken.”
MEEMAKEN?
Het is toch alsof ik word uitgenodigd voor een wedstrijd Ajax-Feyenoord!
Ik wil geen toeschouwer zijn van deze besluitvorming. Ik heb namelijk helemaal geen belang bij dit voorgenomen beleid. Ik, en vele mensen met mij, zijn juist de dupe van dit voorgenomen beleid!
Wij zijn hier dus niet aanwezig om de besluitvorming mee te maken.
Wij zijn hier om gehoord te worden.
Wij zijn namelijk fel tegen het absurde bedrag van 6,75 euro dat hier gevraagd wordt.
Wij zijn ook fel tegen de asociale manier van ontruimen die voorgesteld wordt in geval er geen overeenstemming wordt bereikt over een eventueel huurcontract.
Mensen geven aan dat er al jarenlang ontzettend hoge prijzen voor woonboten met tuin en ligplaats zijn betaald. En dat veel huidige bewoners de dupe worden aangezien deze nieuwe regeling de vaste lasten enorm opvoert. Ook de verkoopwaarde zal enorm zakken. Het stadsdeel geeft als antwoord er niets aan te kunnen doen dat mensen teveel hebben betaald. Maar het ging toch om gelijktrekking? En het stadsdeel vindt het toch zo erg dat mensen eventueel financieel voordeel zouden genieten? Financieel nadeel voor particulieren is dus niet zo belangrijk.
En hoezo gelijktrekking voor 6,75 euro per m2? Met wie, met wat? Waarom niet met de volkstuinders voor 50 cent per m2? Zelfs de commerciële prijs van een camping seizoensplaats is lager.
En dan nog even over dat ontruimen in geval er geen overeenkomst wordt gesloten. Hoe ziet het DB deze ontruiming die zij op kosten van de bewoners wil laten uitvoeren? Alles wat het stadsdeel in de weg staat moeten wij op eigen kosten afbreken? En alles wat wij in meer dan 30 jaar aan onderhoud, ophogingen en reparaties hebben geïnvesteerd wordt zonder vergoeding ingepikt? Zullen we dat woordje “ontruimen” eens vervangen door “terugbrengen in oude staat”? Als ik dan toch een graafmachine moet laten komen om mijn prachtige heg uit de grond te slopen, laten we dan gelijk alle metersdiepe gaten weer in de grond scheppen, alle ophogingen weer afgraven en alle cement en beton weer tussen de basaltblokken vandaan schrapen. Of zullen we nog een stapje verder gaan en bedenken hoe het stukje “grond” eruit had gezien anno 2007 zonder de zorg en financiële inspanning van ons als bewoners? Beste mensen er was geen sprake van grond geweest. Het gebied zou een volkomen stukgevaren gat zijn geweest bezaait met resten basaltblokken, een speelplaats van ratten en ongedierte. Het zou een vrijplaats van illegaal te dumpen afval zijn waar de gemeente niet naar om zou kijken.
Gaat u met dit plaatje in het hoofd nog eens na wat de marktconforme huurprijs zou zijn.
Het DB handelt als een slechte moeder die haar kind verwaarloost. Nadat een adoptiegezin 30 jaar heeft geïnvesteerd in gezonde voeding, liefde en aandacht komt de slechte moeder oog in oog met haar volwassen en sterke gezonde zoon. Vervolgens maakt ze iedereen die het horen wil wijs dat het goede adoptiegezin haar zoontje destijds heeft gestolen en ingepikt. Dat zij de slechteriken zijn en haar een vergoeding moeten betalen en haar zoon moeten teruggeven.
M. Veldhuijzen