Stedenbouwkundig Plan De Bongerd: Wethouder weigert gesprek met woonbooteigenaren conform in SP gemaakte afspraken
In het SP van januari 2007 staat expliciet dat het stadsdeel Amsterdam-Noord, met ons, woonbooteigenaren, moet praten over het inrichtingsplan De Bongerd. Jelle Prins, de projectmanager, weigert echter tot op heden met ons op een constructieve manier van gedachten te wisselen. De door ons afgedwongen vergaderingen, met klankbordgroep en woonbooteigenaren, zijn elke keer op een farce uitgelopen. Zelfs de notulen zijn niet in orde of ze zijn er helemaal niet. Prins beweert steeds dat onze plannen voor de inrichting niet zouden passen in het SP en dat hij door de wethouder niet gemandateerd zou zijn om er iets mee te doen.
Als bestuur van het WBK hebben we daarom gevraagd om een gesprek met Kees Diepeveen, de verantwoordelijke wethouder. Dat gesprek heeft op 3 november plaatsgevonden. Juliet de Barbanson, als juridisch adviseur van het WBK, Gerda van Zelst en ik waren daar bij en we hebben ons beklag gedaan over de onwerkbare situatie. Juliet heeft nog een keer benadrukt dat met het WBK eerst de details van het inrichtingsplan moeten worden besproken, conform hetgeen in het SP wordt bepaald, voordat het ontwerpbestemmingsplan wordt gemaakt en gepubliceerd,
Diepeveen heeft met ons vervolgens een afspraak gemaakt voor 3 december. Kees Diepeveen, Jelle Prins en Salina Verhoeven (stedenbouwkundige) zouden daar aanwezig zijn namens het stadsdeel. Van de kant van het WBK zouden daar Gerda van Zelst , Joost Vorstenbosch (stedenbouwkundige namens WBK), Juliet de Barbanson en ik bij zijn. Van commissiezijde hadden PVDA en Leefbaar Noord gereageerd op de uitnodiging. De bedoeling was om op deze manier, op bestuurlijk niveau, met een kleine delegatie van direct belanghebbenden en adviseurs, het plan neer te leggen en de onderlinge samenwerking te verbeteren.
Joost had daartoe een power point presentatie voorbereid, conform de afspraken die we daarover samen gemaakt hebben tijdens de WBK bewonersvergaderingen. De presentatie geeft een logisch en simpel verhaal hoe in dit plan de woonboten ingepast kunnen worden. Een paar voorbeelden: Met weinig middelen en een kleine verschuiving van het wegprofiel hoeft er niemand iets in te leveren van de tuin en beperken van de hoogte van de arken is ook niet nodig. We doen voorstellen ter waarborging van de privacy. Er hoeft geen gevaarlijke 2e fietsbrug te komen op 400 meter van de andere, waarvoor bovendien drie gezinnen weg moeten. 1 brug in het midden, zonder de woonboten te raken, is goedkoper en veiliger. De tussengrachtjes kunnen ook met duikers gerealiseerd worden zonder ligplaatsen op te offeren.
Tot onze grote verrassing kregen we echter een dag voor de bijeenkomst te horen dat een vertegenwoordiging van huisbewoners van de bewonersvereniging De Bongerd plotseling was uitgenodigd door de projectmanager. Later bleek dit met instemming van de wethouder gebeurd te zijn. Ons inziens kon de vergadering nu technisch gezien niet meer doorgaan. De bijeenkomst zou nu immers een ander, openbaar karakter krijgen met een heel andere belangengroep aan tafel. Het is ons inziens uitgesloten dat buitenstaanders aan een interne vergadering deelnemen, waar direct belanghebbende woonbooteigenaren, niet bij zouden zijn. Ik heb daarop contact opgenomen met Juliet. Daarop heeft Juliet de wethouder gebeld om hem ons standpunt mee te delen en hem te vragen de uitnodiging aan deze groep te niet te doen, zodat de geplande bijeenkomst alsnog kon doorgaan. Hij weigerde dit. We hebben daarop besloten om Juliet alleen af te vaardigen om te vertellen waarom wij onder deze condities niet het plan konden komen presenteren. Juliet heeft de aanwezige groep ter plaatse toegesproken en een brief aan de aanwezigen uitgereikt.
Wij beraden ons nu op vervolgstappen om ons voorstel, conform het SP en onze rechten, alsnog correct op de agenda te krijgen, voor de bestemmingsplanprocedure kan beginnen.
Betrokken bewoners zullen zo spoedig mogelijk geïnformeerd worden over het vervolg,
Gabriella Meerbach,
WBK voorzitter