Geachte leden van de raad,
Opnieuw moeten wij in actie komen tegen een zeer onrechtvaardig voornemen van het DB, te weten de ” beleidsnota gebruik grond en water rondom huis en boot door particulieren”.
Alweer een poging van het bestuur om onder het mom van eerlijkheid en gelijke behandeling geld uit de zakken te kloppen van goedwillende burgers.
Alle inbreng van deze burgers naar aanleiding van deze beleidsnota is door de wethouder genegeerd, zelfs uw eigen commissie leefomgeving is niet serieus genomen. Kostbare tijd van deze commissie en ons is verspild gebleken.
Bij alles wat er al over gezegd en ingebracht is willen wij graag nog wat zaken aan u kwijt.
In het verleden werd bij het afgeven van de ligplaatsvergunning een deel uit het bestemmingsplan dat betrekking heeft op de ligplaats verstrekt. Hierin staat duidelijk dat “deze gronden mogen worden ingericht en gebruikt als tuinen en erven ten behoeve van woonschepen tot op een afstand van maximaal drie meter uit de kant van de rijweg”. Deze situatie doet zich dan ook bij ons voor.
Wij mogen er dus al meer dan dertig jaar van uitgaan dat onze tuin een expliciet onderdeel uitmaakt van de ligplaats, waarvoor wij dus al precario betalen. Zonder dat er ook maar enige tegenprestatie tegenover staat verhoogt het DB de “huur” van onze ligplaats met maar liefst 200 procent! Noemen we zo iemand niet een huisjesmelker? De passage in het beleidsplan waarin ontruimingsprocedures moeten worden gevoerd op kosten van de betreffende particulier als er geen overeenstemming wordt bereikt lijkt sterk op het sturen van een knokploeg door deze huisjesmelker. Is dit eigenlijk niet verboden in Nederland?
De bewering dat er geen sprake is van lastenverzwaring is dan ook te belachelijk voor woorden.
Wat u van ons gaat vragen komt voor veel mensen neer op een netto maandsalaris!
Zelfs het voormalige erfpachtplan voor bestaande woonboten van de heer Stadig hield tenminste nog rekening met een zogenaamd aangepast traject waarbij de lasten niet onevenredig verhoogd werden.
In punt 13 van de inspraakreacties geeft het stadsdeel als antwoord op de vraag over de hoogte van het tarief van € 6,75 per vierkante meter, dat dit min of meer overeenkomt met omliggende gemeentes zoals o.a. Zaanstad. Dit is niet waar. De gemeente Zaanstad hanteert in 2007 een tarief van € 1, 71 per m2 excl. BTW.
De vergelijking met prijzen die volkstuinders betalen voor de huur van de grond (€ 0,50 per m2) wordt afgedaan als niet vergelijkbaar, maar waarom dit niet vergelijkbaar is, wordt niet beantwoord. Ook deze tuinen zijn niet openbaar toegankelijk en op de verblijfstuinen mag zomers zelfs gewoond worden.
Voor wat betreft de communicatie hebben wij navraag gedaan bij enkele bewoners van Terrasdorp die gemeentegrond als tuin hebben. Geen van deze mensen is op de hoogte van deze beleidsnota, met andere woorden de communicatie naar de burgers is ronduit beroerd. Is dit toevallig?
Wij denken van niet. Het is niet de eerste keer dat er zeer slecht wordt gecommuniceerd vanuit het Stadsdeelkantoor.
Natuurlijk, prestigieuze projecten krijgen alle aandacht en worden goed in de publiciteit gebracht.
Maar dit voorgenomen beleidsplan treft gewone burgers hard in de portemonnee. Burgers die vaak al jaren op eigen kosten de grond hebben onderhouden.
Wij verzoeken u dan ook dit beleidsplan in te trekken.
Verder merken wij op ons te scharen achter hetgeen door het WBK is ingebracht.
Namens de bewoners Druivenstraat 41 t/m 67
J. Jurriaans en H.C. Rijkes-Oud