Belastingen

Waternet

Waternet: watersysteemheffing ingezetenen Amstel Gooi en Vecht (AGV) – het WBK gaat er vanuit dat er niet betaald dient te worden – omdat de boten in Zijkanaal I buiten de grens vallen van AGV- de grens ligt op de wal – kant Appelweg- Druivenstaat –Verstuiverstraat – Koppelingpad. De Landsmeerderdijk en Buiksloterdijk vallen onder het Hollands Noorderkwartier. Ook de Grasweg valt niet onder AGV. We wachten de uitslag van de rechter op het beroep af.

De uitspraak is net voor het sluiten van de redactie bekend. De aanslag tegen de watersysteemheffing (ingezetenenheffing) is door de rechtbank gegrond verklaard en de aanslag is vernietigd. De uitspraak van de rechtbank volgt onze argumentatie, wanneer Waternet niet in hoger beroep gaat wordt de uitspraak onherroepelijk. Er kunnen dan geen aanslagen meer opgelegd worden. Eric Blaauw heeft dit beroep tegen de heffing juridisch begeleid met een geweldig succes. In de volgende WBK krant komen we daar wat uitgebreider op terug.

In de voordracht aan de deelraad wordt voorgesteld de tarieven voor de precariobelasting 2011 niet te verhogen ten opzichte van de tarieven van 2010. Dat is op basis van een stedelijke afspraak. De gedachte daarachter is om de burger niet met extra lasten op te zadelen. De tarieven blijven daarom gehandhaafd op 5.70 euro per vierkante meter per jaar. De deelraad heeft de precarioverordening op 24-11-2010 vastgesteld.

Nadat de behandeling van het beroep tegen de watersysteemheffing ingezetenen van Amstel Gooi en Vecht (AGV) in februari 2010 is uitgesteld, is het beroep door de meervoudige belastingkamer op 29 oktober 2010 behandeld. Eric Blaauw heeft deze zaak voor de belastingrechter verdedigd met o.a. het argument dat je woonachtig moet zijn in het beheersgebied van het waterschap, dat is niet het geval, de grens en bevoegdheid van het AGV ligt op de wal en niet in het water. De bootbewoner woont in zijn woonboot die in het water ligt dat onder het beheersgebied van Rijkswaterstaat valt. Het AGV bevestigt ook dat de woonboot net buiten het beheersgebied van het AGV ligt maar wil toch deze aanslag voor de ingezetenen heffing door de rechter laten toetsen.

Het WBK krijgt regelmatig vragen van bewoners welke belasting aanslagen ze wel en niet moeten betalen. Hieronder een overzicht:

Wel betalen: Afvalstoffenheffing (AFV)
Roerende Ruimte Belastingen RRBE
Belasting Rijkswaterstaat: oppervlakte verontreinigheffing – voor beheer wateroppervlak

Niet betalen: Rioolheffing (RIOE) woonarken die niet aangesloten zijn op het rioolstelsel betalen voor het onderhoud van het water aan Rijkswaterstaat.

Woonboten die op het riool aangesloten zijn betalen wel rioolheffing – maar geen oppervlakte verontreiniging aan Rijkswaterstaat.

Stand van zaken AGV

Van de Rechtbank te Haarlem is onlangs bericht binnengekomen dat het beroep tegen de z.g. ingezetenen belasting op 19 februari behandeld zou worden. Maar op 11 februari j.. is bericht (bij Eric Blaauw- die deze zaak behandelt) binnen gekomen dat het beroep is uitgesteld tot een nader te bepalen datum. Er is geen reden gegeven, het kan inhoudelijk zijn maar ook bijv. dat een rechter ziek is. Dus het wachten is op een nieuwe uitnodiging van de rechtbank.

Roerende Ruimte Belasting Eigenaren 2010

Veel bewoners hebben inmiddels het taxatierapport van de Roerende Ruimte Belasting Eigenaren (RRBG) ontvangen.. Via www.waarderingskamer.nl (marktontwikkelingen) woningen 2008-2009 kunt u de verhoging van 1.5% voor Amsterdam zien. Maar de belastinggids Amsterdam 2010 geeft aan dat deze verhoging voor 2008 /2009 op 1.3% is gesteld. Indien de waarde voor de woonboot hoger wordt getaxeerd dan de waarderingskamer of de belastinggids Amsterdam aangeeft, kunt u deze gegevens gebruiken om een bezwaarschrift in te dienen. Een bezwaarschrift dient binnen 6 weken na de dagtekening ingediend te worden.

Dit is slechts een voorbeeld en moet aan uw eigen situatie aangepast worden .

Gemeente Amsterdam

Dienst Belastingen

Postbus 23475

1100 DZ Amsterdam datum invullen 2010

Onderwerp: Taxatieverslag

Uw kenmerk: P………invullen

Aanslagnummer: …………….invullen

Dagtekening…….datum van ontvangst taxatieverslag invullen

Bezwaarschrift

L.S:

Naar aanleiding van het taxatieverslag van …….datum invullen….. betreffende de door u veronderstelde waarde van mijn woonark, maak ik bezwaar tegen de stijging t.o.v. peildatum 2009.

De Waarderingskamer maar ook de belastinggids Amsterdam laat zien dat de stijging niet meer mag bedragen dan 1.3% voor 2009, toch is de door u getaxeerde stijging hoger.

Mijn ark is in 2009 getaxeerd op een waarde van: …………..bedrag invullen

De stijging mag + 1.3% zijn …………. bedrag invullen

Taxatie waarde peildatum 2009 moet zijn ………..… bedrag invullen.

Ik verzoek u dit bedrag als grondslag voor uw heffing te gebruiken en de taxatie aan te passen. Voor de toekomstige waarde vaststellingen lijkt het mij raadzamer beter naar de percentages van de Waarderingskamer en de belastinggids Amsterdam te kijken.

Ik heb er ook bewaar tegen dat de in uw taxatieverslag genoemde objecten niet vergelijkbaar (zelf nakijken- wat als voorbeeld wordt gebruikt) zijn met 2 objecten gelegen in het centrum van Amsterdam.

Hoogachtend,

Handtekening

Naam, Adres, Postcode

Bijlage Taxatieverslag 2008 – 2009

Onterechte aanslag gebruiker verontreinigingsheffing Hoogheemraadschap Amstel Gooi en Vecht (AGV)

Bewoners die een verontreinigingsheffing Rijkswateren aan Rijkswaterstaat betalen als gevolg van de Wet oppervlakte verontreiniging (WVOW) dienen niet aan Hoogheemraadschap/waterschap(via Waternet) nog een keer te betalen.!

Voorbeeld bezwaarschrift

Waternet

Afdeling Belastingen

Postbus 94127

1090 GC Amsterdam

Amsterdam, ……………. 2010

Betreft: onterechte aanslag gebruiker verontreinigingsheffing Hoogheemraadschap

Amstel Gooi en Vecht (AGV)

Belastingjaar: 2010

Aanslagnummer:……………….

Subjectnummer: ………………….

Dagtekening: …………………..2010

BEZWAARSCHRIFT

Geachte heer/mevrouw,

De reden van mijn bezwaar is de volgende: als gevolg van de Wet oppervlakte verontreiniging (WVOW) betaal ik een verontreinigheffing Rijkswateren aan Rijkswaterstaat die ingevorderd wordt door de Rijksbelastingdienst.

Medio februari 2001 is door het Bureau Verontreinigingsheffing Rijkswateren meegedeeld dat per 1 juni 2000 het waterkwaliteitsbeheer als gevolg van het Besluit van aanwijzing van hoofdwateren en andere zijwateren, overgedragen is aan het Rijk. Daarom val ik niet meer onder het beheersgebied van het Hoogheemraadschap Amstel Gooi en Vecht en/of het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier.

Het lijkt mij dan ook ontrecht dat Waternet de verontreinigingsheffing heft. Ik ga er vanuit dat er sprake is van een misverstand en verzoek u de aanslag voor 2010 ambtshalve in te trekken, bij voorbaat hartelijk dank.

Hoogachtend,

Handtekening

Naam:

Adres:

Postcode:

Bijlage: 1 Kopie aanslag

Proefproces

In een vorig bericht meldde wij u dat het waterschap Amstel Gooi en Vecht een proefproces tot aan de Hoge Raad, met een bewoner van Zijkanaal I wil aangaan, om de watersysteemheffing ingezetenen.

Door een vertegenwoordiger van de Landelijk Woonschepen Overleggroep (LWO) is Beroep tegen de waterschapsbelasting ingezetenen eind juli bij de rechtbank ingediend. De vertegenwoordiger van het LWO, zal deze zaak verder ook behandelen. Het is nu afwachten wanneer het Beroep behandeld wordt. Wij raden bewoners aan tegen deze heffing bezwaar te blijven maken (wel betalen) omdat de bindende uitspraak betekent dat bewoners die bezwaar tegen deze aanslag hebben gemaakt, hun geld terug kunnen vorderen als de heffing nietig wordt verklaard.

Gemeentebelastingen Amstel Gooi en Vechtstreek : AGV

Op 31 maart jl. vond er een gesprek plaats met het AGV. Van het WBK waren aanwezig: Gert en Joyce van Essen, Han Pennekamp en Gerda van Zelst.
AGV ziet het probleem van te veel bezwaarschriften die te lang blijven liggen en wil dat graag oplossen. Dit gesprek met het WBK is een begin om duidelijkheid te verkrijgen. De bezwaarschriften komen vooral voort uit een verschillende opvatting m.b.t de Ingezetenenheffing. Deze heffing zou alleen betaald moeten worden door bewoners die binnen het beheergebied van AGV wonen. Althans dat is het standpunt van het WBK.
Het AGV is het hier niet mee eens. Volgens het AGV moet een Ingezetenenheffing betaald worden indien men woont binnen het beheergebied (grens)van AGV.

Het gaat dus om de discussie:”wat is de definitie van de ingezetenenheffing”.
Het AGV wil hierover wel een proefproces tot aan de Hoge Raad. Zij zullen de uitspraak bindend verklaren en laten gelden voor alle soortgelijke gebieden in Nederland. Inmiddels heeft een bewoner zich bereid verklaard om dit proefproces te gaan voeren.

Bezwaarschriften AGV

In het volgende stuk gaat Gerda van Zelst uitvoeriger op deze kwestie van AGV gemeentebelastingen in. Zij heeft voorbeelden gemaakt van bezwaarschriften die u kunt gebruiken en uiteraard aanpassen aan uw eigen situatie.

Na de bijeenkomst van 31 Maart jl. met Amstel Gooi en Vecht (AGV) heeft een gesprek plaatsgevonden met de bewoner die het proefproces tegen het AGV m.b.t. de Ingezetenenbelasting wil aangaan, een bestuurslid van het WBK en een vertegenwoordiger van het Landelijk Woonschepen Overleg . Besloten is dat wanneer het ingediende bezwaarschrift wordt afgewezen door AGV, de vertegenwoordiger van het LWO het proefproces juridisch zal ondersteunen.

U kunt de volgende aanslagen via Waternet ontvangen, deze voert dit namens het Hoogheemraadschap Amstel Gooi en Vecht (AGV) uit.
Per 1 januari 2009 is de waterschapsbelasting veranderd door nieuwe wetgeving.

1. Verontreinigingsheffing voor als u direct op het oppervlaktewater loost.
2. Watersysteemheffing Ingezetenenheffing- moet betaald worden als men woont in
het beheergebied van AGV.
3. Zuiveringsheffing voor als u op het riool loost i.p.v verontreinigingsheffing..

Bezwaarschriften AGV

Bewoners die via de Wet oppervlakte verontreiniging (Wvo) betalen aan het Rijk, dienen geen heffing verontreinigingsheffing aan het Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vechtstreek (AGV te betalen. Het AGV is het met ons eens dat deze heffing zoals verwoord in het bezwaarschrift (1I) niet geheven kan worden. Dit betekent dat u, wanneer u deze aanslag wel ontvangt, hiertegen een bezwaarschrift kunt indienen. Wanneer u al een aantal jaren deze heffing betaald heeft dan dient u het bezwaarschrift aan te passen en te verzoeken voorgaande jaren van bijv. 2008,2007,2006 ambtshalve in te trekken (geldt ook voor de Grasweg en andere gebieden die aan Rijkswaterstaat oppervlakte verontreinigingsheffing betalen ).

Wij raden bewoners aan om bezwaar te maken (wel betalen) tegen de Ingezetenenheffing omdat als het proces over deze belasting in de toekomst wordt gewonnen, alleen die mensen hun geld over voorgaande jaren terug krijgen die daar bezwaar tegen gemaakt hebben. Het voorbeeld is voor Zijkanaal I gemaakt, maar ook de Grasweg en Zijkanaal H (zover wij dit kunnen beoordelen) vallen niet onder het beheergebied van AGV, dus moet het voorbeeld aangepast worden; zie bezwaarschrift 2.

De woonboten in Zijkanaal in Noord die op het riool aangesloten zijn raden wij aan om tegen deze heffing bezwaar te maken omdat de grens van het beheergebied van AGV, zoals vastgesteld door de Provincie op de weg en niet in het water van het Zijkanaal I ligt en valt daarom buiten het beheergebied van AGV; zie bezwaarschrift 3.

Laatste Nieuws AGV. !!!!

Via de mail van AGV ontvangen: op korte termijn zijn wij van zins (AGV) om de bezwaren welke ingediend zijn af te handelen. Dit betekent dat alle aanslagen verontreinigingsheffing dan wel zuiveringsheffing welke onterecht zijn opgelegd zullen worden ingetrokken. Ook de onterecht opgelegde aanslagen van mensen welke geen bezwaar hebben ingediend zullen ambtshalve door ons worden ingetrokken.

Dat is heel netjes van het AGV om dit zo af te handelen. Mocht u (kijk uw rekeningen na) wel betaald hebben en geen bericht ontvangen van het AGV, dat de opgelegde verontreinigingsheffing ambtshalve wordt ingetrokken, dan kunt u alsnog van het bezwaarschrift gebruik maken en daarbij de voorgaande jaren in vullen).

We zullen het AGV binnenkort benaderen om een afspraak te maken over een proefproces over de Ingezetenenheffing. Daarover berichten wij u in de volgende krant.

Rectificatie

In de krant van december (en dus ook op deze site!) stond dat er 3 manieren zijn waarop het stadsdeel belastingen wil innen. Dit moet zijn; er zijn 2 manieren waarop het stadsdeel geld wil innen, namelijk via privaatrecht (huurgrond) en publiekrecht (belastingheffing)
1. Het stadsdeel wil voor tuingebruik, via de nota grond en water geld gaan innen. De nota grond en water is op 26 september 2007 door de stadsdeelraad vastgesteld.
2. Voor het water waarin de boten liggen wordt van oudsher liggeld betaald, zoals vastgesteld in de Precarioverordening. Ook wordt voor een vlot een precarioheffing geïnd dat gelijk is aan het liggeld voor woonschepen. Een precarioheffing voor aanhorigheden (steigers) is sinds 2005 uit de Precarioverordening geschrapt. Voor de steigers, wil het stadsdeel nu huur gaan vragen. Schuurtjes vallen niet onder aanhorigheden.

Zie het artikel dat is gerectificeerd >>