Begin 2005 is door het WBK een inspraakreactie gegeven op het concept Waterplan Amsterdam-Noord (zie decemberkrant WBK pag. 11). Eind januari 2006 ontvingen wij een reactie hierop. Hieruit bleek dat onze op- en aanmerkingen niet hebben geleid tot echte wijzigingen maar wel tot enige toevoegingen.
Ombudsman Amsterdam
In augustus 2005 heeft de Gemeentelijke Ombudsman het WBK laten weten dat binnenkort nader bericht zou worden over de wijze waarop onze klacht over de aangewezen ligplaatsen (art 31 WWW) behandeld zal worden. Daarvoor zou nl. enig vooronderzoek noodzakelijk zijn. Tot op heden hebben wij geen reactie ontvangen. Daarom is op 21 februari jl. een brief gestuurd met het verzoek ons op korte termijn nader te berichten over de verdere afhandeling van onze klacht .
Zodra er nieuws is laten wij dit weten.
Let op! Let op! Let op!
Een tweetal bewoners langs de Buiksloterdijk hebben in 2005 en in 2006 een aanslag ontvangen voor de verontreinigingsheffing oppervlaktewater van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. Het bedrag voor het belastingjaar 2006 bedraagt €170,46. Het WBK heeft voor de bewoners een bezwaarschrift geschreven en verzocht om de heffing in te trekken. De gronden van dat bezwaar zijn dat er al een verontreinigingsheffing oppervlaktewater aan Rijkswaterstaat wordt betaald en er niet twee keer een verontreinigingsheffing kan worden geïnd. Inmiddels is door het Hoogheemraadschap aangegeven dat de aanslag ten onrechte is geheven en is de aanslag(en) vernietigd. Let dus op van wie u een heffing opgelegd krijgt. Hebt u toch ook een aanslag van het Hoogheemraadschap opgelegd gekregen neemt u dan contact op met het centrale contactadres van het WBK (020-6331027).
Stadsdeelraadverkiezingen 7 Maart 2006
Met een opkomstpercentage van 47,6 % ging bijna de helft van alle Noord-Amsterdammers stemmen. Niet gek omdat het ook deze keer voor velen weer een raadsel was aan wie je je stem moest geven en waarom.
Vrijwel alle partijen beloofden in hun programma iets te gaan doen aan armoedebestrijding, veiligheid en jeugdwerkloosheid. Sommigen voegden daar nog ‘het behoud van groen’ aan toe. In de weken voorafgaand aan de verkiezingen werden de programma’s in dit soort algemene termen gepresenteerd.
Meer duidelijkheid over specifieke punten en onderlinge verschillen tussen partijen zou je verwachten op de avond van het verkiezingsdebat in de Buiksloterkerk. Gerda van Zelst ging daar hoopvol gestemd naar toe. Haar verslag staat boven dit stukje.
Wie over internet beschikt kon zijn keuze proberen te maken met behulp van de stemwijzer. De lezers van deze krant waren dan hoogstwaarschijnlijk uitgekomen bij de Belangen Partij Noord (BPN) omdat zij zich duidelijk hebben uitgesproken tegen een tunnel onder Zijkanaal I en tegen de gebruiksovereenkomst voor steigers en tuinen. Jammer genoeg stonden deze twee punten niet in de folder die de BPN huis aan huis verspreidde. We zullen nooit weten of dit de uiteindelijke uitslag van de verkiezingen heeft beïnvloed.
De uitslag in Noord liet in grote lijnen eenzelfde beeld zien als in de rest van het land: dikke winst voor de PvdA en de SP, stabilisatie voor GroenLinks en verlies voor de overige partijen. De stadsdeelraad zal deze nieuwe termijn starten met 13 zetels PvdA (was 8), 4 zetels SP (was 2), 3 zetels VVD (was 4), 3 zetels GroenLinks (was 3), 2 zetels Leefbaar Noord (was 5), 2 zetels CDA (was 3), 1 zetel BPN (was 2) en 1 zetel voor de Groenen (was 0). D66 verdwijnt uit de raad evenals de ons altijd goedgezinde John Melskens.
Op dit moment is er nog geen duidelijkheid over de samenstelling van het Dagelijks bestuur. Ongetwijfeld zal de PvdA als grootste partij de meeste wethouders leveren en ook de voorzitter. In de centrale stad ziet het er naar dat GroenLinks de PvdA dwingt om andere partijen buiten het college te houden. Als ze deze koers ook in Noord volgen dan wordt het een DB van 4 x PvdA’ en 1 x GroenLinks. In dat geval is het te hopen dat er vanuit de oppositie goed op onze belangen wordt gelet. A.P.
De verkiezingen: lijsttrekkerdebat
Op 23 februari vond een lijsttrekkersdebat plaats in de Buiksloterkerk, zo las ik in enkele plaatselijke weekbladen. Alle 11 lijsttrekkers van de politieke partijen zouden daar aanwezig zijn. Nog nooit meegemaakt, dus ik dacht (en wat buren) daar ga ik eens naar toe in de hoop dat er behalve de presentatie van de lijsttrekkers en hun programma’s toch ook nog tijd en ruimte gemaakt zou worden om te communiceren met de bevolking. Maar dat was toch een verkeerde gedachte van mij. Het bleek dat op deze avond heel veel van de eigen (politieke) achterban aanwezig was en bovendien was de avond heel streng geregisseerd. De tijd voor de lijsttrekkers liep uiteindelijk 20 minuten uit en na de pauze was het publiek (burgers) aan de beurt. De vragen moesten in de pauze op papier gezet worden en opgehangen op een prikbord. De vragen werden door de leiders van het debat uitgezocht en aan een lijsttrekker voorgelegd. Dus niks open discussie of zomaar een vraag vanuit de bevolking. Weer een illusie armer en dat maak de politiek voor een burger er niet aantrekkelijk op. G.v.Z.
Gebruik tuinen
Op 9-12-2005 heeft een gesprek plaatsgevonden met de voorzitter van het Dagelijks Bestuur R. Post en 3 vertegenwoordigers van het WBK en twee ambtenaren van het stadsdeel. Het gesprek heeft ¾ uur geduurd omdat er niet meer tijd beschikbaar was.
Er is gesproken over de tuinen bij de woonboten en aanhorigheden (steigers), baggeren, ligplaatsvergunningen in de voormalige aangewezen gebieden op grond van de WWW (art 31).
R.Post meldt dat het feitelijk de taak is van wethouder grondzaken (tuinen/steigers), maar in overleg met de overige DB-leden neemt R. Post dit voor zijn rekening. Hij meldt dat in de Raad (dec,2005) is besloten de precario voor aanhorigheden (steigers) voorlopig op nul te zetten en met een voorstel te komen.
R.Post benadrukt dat wonen op het water gelijk is gesteld aan wonen op de wal met gelijke rechten en gelijke plichten. Door de vertegenwoordigers van het WBK wordt opgemerkt dat wij nooit gelijke rechten zullen hebben omdat we onder andere wetgeving vallen. Inhoudende dat voor wonen op de wal de wettelijke bepalingen geregeld zijn en voor wonen op het water de bewoners afhankelijk zijn wat de lokale (of gemeentelijke) politici weer voor ons in petto hebben of dat ze weer het wiel opnieuw willen uitvinden. R. Post vindt wel dat wij speciaal zijn en dat we met andere regels te maken hebben maar toch blijft het gelijke rechten en plichten verhaal zijn uitgangspunt.
Het voorstel van R. Post betreft; voor grondgebruik en gebruik van water voor steiger ( de ligplaats valt daar niet onder en daarvoor blijft precario gehandhaafd) komt één tarief dan worden de “aanhorigheden” uit de Precarioverordening geschrapt. Er komt een nota huurbeleid die gaat gelden voor alle bewoners in Noord waaronder bewoners van huizen die nu een gebruikersovereenkomst hebben met het stadsdeel (ter info; eenmalig een bedrag en bewoners onderhouden het stukje grond/tuin, dit gebeurt al sinds de jaren 1980). Het WBK merkt op dat dat voor het Stadsdeel juridische problemen zou kunnen opleveren omdat die bewoners al vaak 25 jaar een gebruikersovereenkomst met het Stadsdeel hebben en dat niet zomaar ingetrokken kan worden. R. Post benadrukt nog eens dat het niet om het geld gaat maar omdat één regeling voor heel Noord duidelijker is en één tarief wordt gehanteerd. Er wordt opgemerkt dat het huurcontract met één maand opzegbaar is. De hoogte van betaling is nog niet duidelijk maar eerder is gesproken over 1.10 of 120 € per 2m per jaar ( voor de tuin + huur van water waar de steiger boven staat). WBK wijst erop dat wethouder P. de Soete ook de tuinen wilde verhuren maar omdat het Stadsdeel dan onderhoud zou moeten plegen en dat de kosten van het onderhoud te hoog werden en het stadsdeel bovendien niet alle grond in bezit heeft, is dat niet doorgegaan.
R. Post meldt dat over onderhoud nog nagedacht wordt en alleen grond die van het stadsdeel is kan verhuurd worden. Het WBK wijst erop dat het voor ons duidelijk is dat veel mensen in de problemen gaan komen want nu wordt er niets betaald (behalve wat mensen uitgeven aan onderhoud) maar alles wat daarbij komt voor de tuin en/of steigers betekent verhoging van de woonlasten. Maar als het niet om het geld gaat kan je ook het voorstel die het WBK al eerder heeft ingebracht overnemen.
Ambtelijk wordt naar voren gebracht dat het WBK niets wil t.a.v. het voor rekening nemen van de beschoeiing en baggeren. Door het WBK wordt erop gewezen dat dit een publiekrechtelijke taak is en dat dit zo ook in de Nota Woonschepenbeleid is opgenomen.
R.Post; de nota huurbeleid (grond/tuinen) is bijna klaar en wordt eerst in het DB besproken, dan krijgt het WBK het eerst te zien en zullen we er over praten daarbij kan het voorstel van het WBK gebruikerregeling “om niet” en voorstel van de steigers worden besproken, maar volgens R. Post kan dat ook bij de inspraakprocedure die dan volgt. Het is de bedoeling de Nota huurbeleid en inspraakprocedure af te ronden in het eerste kwartaal van 2006 (dus voor de verkiezingen).
Het baggeren valt onder een andere Wethouder en ook de aangewezen ligplaatsen (art. 31 WWW valt onder een andere wethouder. R. Post geeft aan over het baggeren en art. 31 ligplaatsen niets te weten (vreemd want hij tekent wel brieven daarover). Inmiddels zal het duidelijk zijn dat de Nota huurbeleid niet voor de verkiezingen de inspraak is ingegaan en we nu maar moeten afwachten hoe het verder gaat en welke wethouder dit op zich gaat nemen.
Stedenbouwkundige Plan voor de Bongerd 3 april
Op 3 april wordt het Stedenbouwkundig Plan voor de Bongerd vrijgegeven voor inspraak. Uit betrouwbare bron hebben wij vernomen dat het voorgestelde plan voor de woonboten er anders uit komt te zien dan tijdens de vergaderingen op de Bongerdboot besproken. Als dat plan doorgaat, kan het met name ernstige gevolgen hebben voor de inpassing van woonboten aan het Koppelingpad en in de Verstuiverstraat. Verder zouden zes of zeven woonboten moeten worden verplaatst naar de woonbotensingel, omdat ze “ in de weg liggen voor de fietsbruggen of voor de singels”. Een dergelijk plan is in strijd met eerder gemaakte (politieke) afspraken.
Op 5 april, tijdens de gebruikelijke WBK vergadering in de Molenwijk bibliotheek, willen we extra tijd nemen om jullie volledig over deze kwestie te informeren en samen de nadere details te bespreken. De vergadering begint om 20.00 uur.
Teruggave rioolrecht
De redactie kreeg de volgende sympathieke mail (bedoeld voor publicatie in de Woonbotenkrant) binnen.
De gemeentebelastingdienst maakte het erg leuk voor ons de afgelopen weken: achter elkaar kwam het geld binnen van de teruggave rioolrecht van 2001 t/m 2003, zo’n EUR 350. Eerder dit jaar hadden we al EUR 280 teruggekregen over 2004 en 2005. Hoe was ik erachter gekomen dat ik teveel betaald had en geld terug kon vragen? Via oplettende woonboters die hun ervaringen deelden in deze krant. De woonbotenkrant is dus geld waard! Denk hieraan als je leest dat er donaties nodig zijn om onze krant in stand te houden. Als iedereen 10% zou geven van het dankzij de woonbotenkrant bespaarde bedrag, dan zijn de financiële problemen weer voor heel wat jaren opgelost.
Bart de Vries
Aankoppeling gasslang
De winter staat voor de deur en om de winter goed door te komen is het van belang dat u de koppeling en slang van de gas aansluiting controleert. Het is heel vervelend als u in de kou komt te zitten als blijkt dat de aansluiting (koppeling) niet in orde is.
Gesprek met de voorzitter van het Dagelijks Bestuur
Precario en aanhorigheden. Op 19 oktober heeft een eerste gesprek (45 minuten) plaatsgevonden met de voorzitter van het Dagelijks Bestuur van het Stadsdeel-Noord en leden van het WBK over de heffing voor de steigers, walgebruik etc. Door het stadsdeel is vastgesteld dat voor de heffing van de steigers bij woonboten het tarief voorlopig in 2006 op € 0.00 is gesteld. Op 9 december zal opnieuw een gesprek met de voorzitter van het DB en leden van het WBK plaatsvinden (30 min) over de regeling voor de steigers. Het WBK zal haar voorstel dan ook weer inbrengen zoals dat in 2005 is voorgesteld. De precarioheffing voor de ligplaats (woonboot) gaat van € 5,19 naar € 5.30. per 2m per jaar. Wij houden u op de hoogte van de voortgang van de gesprekken. De regeling voor tuingebruik zal een andere keer aan de orde komen.